Vote for the most interesting cases and the best competition professionals!

For more information regarding the candidates and why they deserve your votev, follow this link: http://globalcompetitionreview.com/article/1081004/gcr-awards-2017-voting-now-open 

Cast your vote for the Antitrust Writing Awards 2017!

There are lot of papers on antitrust issues and this is an area which attract more and more interest each year, from scholars and practitioners.
This is why the Antitrust Writing Awards, organized annualy by Concurrences Review and George Washington University Law School Competition Law Center, are a necessary process for selecting the best papers writen on competition related topics. 
Who decides which are the best articles? The process is, of course, competitive and you can read and cast your vote here. 

R.I.P. Bogdan-Bujor Teodoriu - 10 noiembrie 2014

Astăzi, 10 noiembrie 2014 este o zi tristă pentru profesioniștii concurenței din România.
A încetat din viață părintele Legii concurenței nr.21/1996 și membru în Plenul Consiliului Concurenței, începând cu 2012 (născut în 1953). 
Proiectul Legii concurenței, esențială pentru economia de piață din România, a fost inițiat de acesta în 1993 și prin eforturile și energia lui Bogdan a devenit lege în 1996.
Bogdan-Bujor Teodoriu a fost (îmi pare rău să spun acest lucru la timpul trecut!) o personalitate complexă, extrem de cultivat, de o mare inteligență și de o foarte mare energie (”Energie Vie”, cum îi spuneam eu). Da, Bogdan nu a fost doar o persoană, a fost o personalitate, în adevăratul înțeles al cuvântului, un om care și-a lăsat amprenta asupra vremurilor în care a trăit, a oamenilor cu care a interacționat și acțiunilor în care a fost implicat. 
Mi-a fost un coleg dificil (așa sunt adevăratele personalități!) dar drag, totuși - un om cu care m-am aflat cel mai adesea de aceeași parte, în ceea ce privește concluziile investigațiilor autorității.  Am vorbit cu el săptămâna trecută, să începem un șir de activități de formare în ceea ce privește argumentele economice în cazurile de concurență. Dispariția sa fulgerătoare mă întristează profund. 
Așa cum spuneam cândva pe acest blog, în legătură cu Johnny Munkhammar, Bogdan-Bujor Teodoriu era încă prea tânăr și prea bun pentru a muri.  
Este o pierdere mare pentru Consiliul Concurenței.
Este o pierdere mare pentru noi toți - spiritul său analitic, iscoditor și critic ne vor lipsi. 

Odihnească-se în pace!

Transparență și profesionalism, vă rugăm!

Astăzi, 30 aprilie 2014, a apărut anunțul privind preselecția pentru desemnarea noilor membri pentru locurile vacante sau care vor deveni vacante în Plenul Consiliului Concurenței. Vedeți aici.

Invit pe toți profesioniștii să își depună candidatura pentru pozițiile vacante - Președinte, doi Vice-Președinți (un mandat pe 5 ani și unul pe un mandat până la 30 decembrie 2016) și trei membri ai Plenului. 

Câteva precizări:

- este vorba de o procedură de selecție aplicată în premieră, în care alegerea nu aparține doar factorului politic ci pleacă de la Colegiul Consultativ, o structură din care fac parte, printre alții, reprezentanți ai Camerei de Comerț Româno-Americane, ai Consiliului Investitorilor Străini, ai Institutului de Politici Publice, ai Uniunii Judecătorilor din România, ai asociațiilor de protecția consumatorilor și care este prezidat de domnul Jonathan Scheele, fostul șef al Delegației Comisiei Europene în România, din perioada de pre-aderare a României la Uniunea Europeană.

- pot candida și pot face parte din Plen și cetățeni ai altor state din Uniunea Europeană (sper să se întâmple asta!).

- mandatele vor fi pentru o perioadă de 5 ani, care poate fi reînnoită pentru încă 5 ani.

- nu în cele din urmă, este vorba de poziții onorante, dar dificile, deci nu pentru oricine!

Și câteva rugăminți: 

- să fie asigurată și garantată corectitudinea procesului de selecție a membrilor Plenului Consiliului Concurenței.
- candidații trebuie să prezinte nu doar o ”scrisoare de intenție” ci câte un PROIECT cât mai exact despre cum vor acționa ei pentru realizarea obiectivelor de menținere a unei economii concurențiale. 

- să fie asigurată de către Colegiul Consultativ transparența pre-selecției - să existe audieri publice (transmise în direct, ca la audierile procurorilor-șefi în cadrul CSM), să fie anunțate candidaturile depuse, punctajul care trebuie obținut pentru a accede în Plen și punctajul obținut de fiecare candidat, precum și modalitatea de rezolvare a contestațiilor.

În acest context, remarc că procedura de selecție este demarată cu mare întârziere, având în vedere că mandatul președintelui Consiliului Concurenței, ale unui Vice-Președinte și a doi membri din Plenul Consiliului expiră marți, 6 mai, deci în mai puțin de o săptămână.  Întârzierea nu trebuie însă să fie motiv de a ”arde etapele”, cum zic francezii și nici de nu a asigura nivelul corect de transparență a procedurii. 

Succes tuturor candidaților!

UPDATE - fotografii - Susținere publică teză de doctorat despre ”Răspunderea civilă delictuală în materia concurenței”

Mulțumesc și prin intermediul blogului meu tuturor celor care mi-au fost aproape, în Sala de Consiliul a Facultății de Drept din Universitatea București, prezenți fizic sau ”corpore alieno”, pentru susținerea publică a tezei mele de doctorat în materia dreptului civil și a dreptului concrenței - ”Răspunderea civilă delictuală în materia concurenței”, operă produsă în aproape 4 ani, plini de altfel și cu alte evenimente, în viața personală și în cea profesională. 

Puteți accesa aici o înregistrare a prezentării tezei de doctorat și în cele ce urmează aprecierile profesorilor din comisia de examinare, care la final mi-ai acordat, cu generozitate, calificativul ”Foarte Bine”.

Aprecierile profesorilor, astfel cum sunt menționate în referatele emise de fiecare dintre ei:

“Lucrarea de doctorat elaborată de doctorandul Valentin Mircea are caracter de noutate deoarece până în prezent nu există în literatura de specialitate o asemene lucrare cu dimensiuni interdisciplinare privitoare la răspunderea civilă delictuală în materia concurenței” – prof. univ dr. Smaranda Angheni

“[…] doctorandul, cu pasiune și competență a reușit să elaboreze o lucrare caracterizată prin multitudinea informațiilor în domeniul concurenței, contribuția personală a acestuia fiind prezentă atât prin identificarea problemelor relevante din punct de vedere teoretic și practic, cât și prin propunerile de lege ferenda formulate.” – prof. univ dr. Smaranda Angheni

“Demersul științific al doctorandului nu este însă izolat, deoarece preocupări în vederea facilitării procedurilor și mecanismelor de despăgubire a victimelor există și Ia nivelul Uniunii Europene, astfel încât lucrarea se înscrie în ansamblul acestui efort de desțelenire a unor noi soluții, având într-un anumit sens, prospețimea originalității și a entuziasmului cercetătorului vizionar, care stimulează la nivelul legiuitorului și al practicianului conștiința că răspunderea civilă în materia concurenței trebuie să funcționeze eficient, iar dificultățile intrinseci pot fi depășite prin soluții raționale și prin mecanisme juridice adecvate.” – prof. univ. dr. Marieta Avram

“Toate secțiunile dedicate analizării acestor aspecte demonstrează că doctorandul dă dovadă de reale aptitudini analitice.” – prof. univ. dr. Marieta Avram

“O calitate de necontestat a tezei analizate constă în rigoarea planului, ceea ce i-a permis autorului să urmărească firul logic al analizei efectuat și să prezinte exhaustiv problemele referitoare la tematica pe care a supus-o investigației științifice. O altă calitate a lucrării constă în nivelul științific ridicat. Tema aleasă de doctorand i-a permis să pună în discuție numeroase aspecte ori probleme noi, care nu au mai format obiect de cercetare științifică aprofundată în doctrina noastră. Teza de doctorat are, indiscutabil, prin însăși tematica abordată, o valoare aplicativă semnificativă. Stilul folosit este clar, fraza elegantă și terminologia utilizată este adecvată și sistematizarea materiei este riguroasă, astfel încât lucrarea este ușor accesibilă cititorului.” – prof. univ. dr. Gabriel Boroi

---

A credo for a next-generation business lawyer

Dear Friends,

I keep my promise and I am back. Back to business. Back to what I like to do - business legal assistance.

I am coming back with more expertise in the competition law (antitrust, unfair competition, state aid).  I completed my formation as a business lawyer at the Competition Council and I am grateful for the many and interesting things I could learn there. I am able to see now the business and its challenges from both perspectives - private and public.  As truth is often in the middle, I may say that am able now to see the middle ground. 

This blog will continue to exist and will continue to reflect my personal views on the economy and the law, not the views of the law firm I head since 1 January 2014 - Mircea and Partners. 

Speaking of Mircea and Partners, we will do lot of competition law assistance (antitrust, unfair trade and state aid matters) but we will handle also matters in telecommunications, media, internet, energy, pharma and the retail industry. We will be different in our way of providing legal services and this is not happening just because we want to stand apart from the rest of the Bucharest Bar.  We will be different because the business and its attitude towards lawyers is changing rapidly.  The lawyers are much too conservative and afraid of making changes, at least as long as the fee continue to flow.

The pace of changes which will hit soon the lawyers is accelerated by the rapid evolution of technology. More and more tasks became automated in so many industries and activities such as the manual review of legal documents look like an oddity in a world where so many jobs disappeared since decades even if they were through to stay indefinitely.  The situation is even stranger or abnormal when clients realize that such activities are charged by lawyers with a few hundreds of Lei or Euro per hour. 

The regulations of the Bar clearly play a role - unfortunately, a negative one - in keeping this profession in the XIX-th century (not even XX-th!).  Certain decision-making people in the Bar believe (genuinely) that providing legal services is not a business and lawyers should not consider themselves businessmen. This is a big mistake, perhaps even a capital mistake.   The rigid attitude of the Bar and of many lawyers, (such as the interdiction to work on a ”no-success, no fee basis”) determined the major clients to develop large internal legal departments, staffed not with simple legal clerks but with specialists.

Together with my colleagues intend to make the step forward and align our interests with those of the clients, thus eliminating one nasty feature of the client-lawyer relationship - that of the moral hazard (lawyers should be agents of their clients, not simple service providers).  We will respect, of course, all the regulations applicable to our profession, provided that they do not come in flagrant contradiction with fundamental economic and legal principles.  For instance, we agree with the Bar that lawyers should not use the name of their clients in public in order to get attention nor should they announce publicly in which private transactions were involved.  But this is a matter of good sense and a private matter between a client and its lawyers. It is not for the Bar to impose rules in this respect. If a client wants to thank publicly to its lawyers, it should be able to do this.  Censorship was long abolished and the Bar should refrain from reinstating it. It will be against the interest of the lawyers themselves and against the basic principles in a market economy.

Although we at Mircea and Partners like to be lawyers, we will not be ashamed to be called also ”entrepreneurs”.  On the contrary. We will share such a title with so many others who are the pillars of the market economy.  We are part of the market economy, with its good and bad things, and we intend to respect primarily the laws of the market economy.

Yes, we will partner with our clients, sharing their risks and success alike. We will not float in calm waters whilst a client is facing the storm and we will not content to provide remote and cold advice to the clients on how to steer out of the danger. We will stay alongside the clients.  

In the same line of thinking we will innovate - new services, new approaches. We will offer our clients what they want, not what we have in the shelves and was not sold to others.  

The reference for our assistance to the clients will be”value-added”, so that the VAT is not just a number in our invoices.  Added-value is sometimes a vague concept but we consider that it must mean our client's success and our client's satisfaction, to which we had a direct and significant contribution.  

In terms of human resources, at Mircea and Partners we will rely on experts - persons with expertise and very good understanding of the industries in which they assist clients. Good legal knowledge will not be enough.  

There will be many more differences. But I prefer to show our approach directly to our clients.  

We will speak less but we will do more.   

Profesioniștii Concurenței

M-am hotărât să inaugurez o serie nouă de materiale pe acest blog, dedicată persoanelor cu adevărat specialiști în materia concurenței și care contribuie la susținerea principiilor și beneficiilor concurenței de ambele părți ale pieței - în sectorul public sau în mediul privat.

Ideea acestei serii mi-a venit după susținerea, la finalul lunii noiembrie 2013, a unui seminar pe tema programelor de conformare cu legislația de concurență, împreună cu Ewoud Sakkers de la Comisia Europeană, într-un fel de duplex București-Bruxelles. Seminarul ar trebui să fie primul dintr-o serie intitulată ”Profesioniștii Concurenței” și discutând cu Ewoud Sakkers mi-am dat seama că ”armata” celor care combat pe fronturile concurenței este mult mai mare decât se crede de obicei. Este adevărat, numărul profesioniștilor în acest domeniu este încă mai mic decât al celor care lucrează, de exemplu, în dreptul insolvenței, în ceea ce privește juriștii sau al consultanților fiscali în ceea ce privește pe cei cu studii economice.   Dar este un corp profesional solid iar în România numărul celor implicați în analizarea unor fenomene concurențiale, din perspectivă juridică sau economică, este în creștere. 
Toți cei care se alătură ”tagmei” profesioniștilor în concurență au nevoie de modele, cât mai aproape de ei, iar acestea există. Eu nu voi face decât să indic cine ar fi aceste modele, în România și în străinătate. Urmează ca fiecare să îi aprecieze și să îi urmeze, conform propriilor judecăți de valoare.
Prezentările pe care le voi face în cadrul blogului nu includ biografii și nu descriu toate activitățile și calitățile profesionale ale celor prezentați ci conțin doar câteva elemente importante, în măsură să contureze profilul celui prezentat și să justifice încadrarea sa în onoranta categorie a ”Profesioniștilor Concurenței”. În egală măsură unele dintre prezentări vor fi ceva mai subiective, în condițiile în care mă voi referi la persoane pe care le cunosc personal și cu care am interacționat.

Domnul Profesor Sorin David
Domnul Sorin David mi-a fost îndrumător, la două materii, încă de pe vremea studenției mele: la dreptul concurenței și la drept internațional privat. Este primul care mi-a deschis ochii asupra unei materii - dreptul concurenței - care era plină de substanță dar care părea ermetică și aproape neplăcută pentru studenții anului IV destul de preocupați de finalizarea studiilor (lucrare de diplomă, licență). 
A fost doar un prim contact cu dreptul concurenței dar trebuie să spun că mai mult decât materia în sine m-a impresionat acuitatea intelectuală a pe atunci mai tânărului cadru universitar.  Simțeam în modul său de abordare a problemelor o pronunțată aplecare spre aspectele practice ale dreptului - o adevărată gură de oxigen pentru niște studenți care asimilasem multe noțiuni dar care simțeau că ”plutesc” cumva deasupra realităților juridice de zi cu zi, la care trebuiau să răspundă în scurt timp, odată cu finalizarea studiilor. 
Domnul Sorin David ne-a arătat că ”se poate”, că dreptul este într-adevăr o știință care poate fi folosită și încă foarte util în situații practice! Nu a fost singurul dar a fost printre puținii, pe lângă Flavius Baias și Cătălin Predoiu.  
Am urmărit de la distanță cariera profesională a dlui.David și m-a impresionat constanța acesteia, precum și crearea, alături de dl.Baias - iar apoi fără sprijinul acestuia - a uneia din cele mai bune echipe de pe piața serviciilor juridice din România. 
Din momentul în care m-am alăturat Consiliului Concurenței, în mai 2009, interacțiunile pe plan profesional cu domnul profesor David s-au multiplicat. Am re-descoperit  pe profesionistul Sorin David și aceeași acuitate intelectuală pe care o remarcasem cu aproape 15 ani mai înainte.  Capacitatea sa intelectuală era și este însoțită de multă seriozitate și modestie, calități destul de rare la rândul lor. Cu deosebire cu ocazia dezbaterii rapoartelor de investigație emise de Consiliul Concurenței, am remarcat pertinența și chiar o anumită eleganță a argumentației folosite de dl.Sorin David, care reușește să convingă mai bine decât mulți alți colegi de breaslă, mai activi și mai combativi.  
Domnul Sorin David este printre puținii practicieni ai concurenței care înțelege substanța fenomenelor economice pe care se suprapun comportamentele pe piață ale operatorilor economici.  Așa cum trebuie să se întâmple în această ramură a dreptului, domnia sa este un jurist de profunzime, nu unul de suprafață.  
În paralel, domnul profesor Sorin David împreună cu colegii săi de la Facultatea de Drept a Universității București, dl.Flavius Baias și dna Adriana Almășan, a sprjinit înființarea și funcționarea Centrului de Studii în Dreptul Concurenței, o premieră în cadrul universităților din România.  Ideea acestui centru îmi aparține dar nu aș fi putut face ceva fără implicarea domnului profesor David care a alocat mereu timp centrului, cu toată agenda sa, întotdeauna deosebit de încărcată. Desigur, nu trebuie trecute cu vederea eforturile și energia doamnei Almășan în ceea ce privește centrul dar despre acestea voi vorbi, poate, cu altă ocazie. 
După aproape 5 ani de colaborare, chiar dacă din poziții diferite, pot să afirm fără dubiu că domnul Sorin David rămâne o referință în materie de competență profesională și un model de urmat în ceea ce privește dreptul concurenței (și nu numai). 
Un adevărat profesionist al concurenței.